GENESIS R31.1 — Präregistrierung Vier falsifizierbare Behauptungen mit Verdiktlogik

Engineering notes

Engineering notes will be added by the aipentium editorial team.

Chinese explanation / 中文解读

中文解读待补充：本站会优先为大语言模型、生成式AI、ChatGPT相关技术、计算机视觉、深度学习等高价值论文补充中文说明。

Original abstract

Dieses Dokument präregistriert die empirische Prüfung eines Zwei-Ebenen-Modells von KI-Kompetenz und situativer Aktivierung im beruflichen KI-Einsatz (Arbeitstitel F/M-Modell, GENESIS R31.x). Registriert werden vier getrennte, einzeln verdikttragende Behauptungen (C1–C4) mit vorab festgelegten Falsifikatoren, Korroboratoren und Abbruchkriterien, eine Modellkonkurrenz für die Wirkform der Sorge-Komponente (dual vs. monoton vs. quadratisch), eine positive Äquivalenzlogik anstelle von Nullbefund-Schlüssen (TOST; Kategorie NICHT ENTSCHEIDBAR), RI-CLPM als verdikttragende Primärmethode sowie ein Sub-Freeze-Verfahren für alle nachgelagerten Analyseparameter vor jedem Datenkontakt. Identifikationsgrenzen (u. a. C4-Exogenität, Anker-DIF-Freiheit) sind ausdrücklich deklariert statt beansprucht. Das zugrunde liegende Modell ist NICHT validiert; dieses Dokument registriert seinen Test, nicht seine Geltung, und erlaubt keine Anwendung auf Personen in Auswahl-, Bewertungs- oder Personalkontexten. Die Fassung durchlief eine mehrstufige adversariale Prüfkette (gehärtete Multi-Agenten-Audits, symmetrische Verifikation, externes Gegenreview mit abschließendem Registrierungs-Votum); Verlauf und Grenzen sind im Dokument offengelegt. Präregistrierung eines NICHT validierten Modells. Registriert wird der Test, nicht die Geltung. Identifikationsgrenzen deklariert (siehe Dokument). Keine Anwendung auf Personen. Die Fassung durchlief einen gehärteten Vier-Knoten-Audit (vier unabhängige KI-Systeme, zweiturniges Dispatch-Protokoll mit Kalibrierungsprobe, Widerspruchspflicht und symmetrischer Verifikation aller Befunde), der v1.2.1 zunächst nicht freigab; die tragenden Einwände wurden in v1.3.x geschlossen. v1.3.3/v1.3.4 setzen zusätzlich die Restbefunde eines externen Gegenreviews (ChatGPT 5.6) um, das mit einem Registrierungs-Votum ohne verbleibende Einwände (bei zwei ausdrücklich deklarierten Identifikationsgrenzen) abschloss; die Methodik ist dokumentiert unter <a href="https://doi.org/10.5281/zenodo.20780329">https://doi.org/10.5281/zenodo.20780329</a> und <a href="https://doi.org/10.5281/zenodo.20819501">https://doi.org/10.5281/zenodo.20819501</a>. This document preregisters the empirical test of a two-level model of AI competence and situational activation in professional AI use (working title F/M model, GENESIS R31.x). It registers four separate, individually verdict-bearing claims (C1–C4) with pre-specified falsifiers, corroborators and stopping criteria; a model competition for the functional form of the concern component (dual vs. monotonic vs. quadratic); a positive equivalence logic replacing null-finding inferences (TOST; category NOT DECIDABLE); RI-CLPM as the verdict-bearing primary method; and a sub-freeze procedure fixing all downstream analysis parameters before any data contact. Identification limits (including C4 exogeneity and anchor DIF-freeness) are explicitly declared rather than claimed. The underlying model is NOT validated; this document registers its test, not its validity, and does not permit application to individuals in selection, assessment or personnel contexts. The version passed a multi-stage adversarial review chain (hardened multi-agent audits, symmetric verification, external counter-review with a closing registration vote); process and limits are disclosed in the document.

Links and sources

Comments